[FAQ] 联邦法院准许对雪州“非自然性行为”刑法进行质疑

出自 Queer Lapis

Available in English and Bahasa Malaysia.

近來，新闻媒体纷纷报导数宗具突破性的民事法院案件，这些案件的趋势和走向将对马来西亚的LGBTQ群体起着深远的影响。

1995年《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文“非自然性行为”，分别在联邦法院和高等法院受到挑战。这是您需要了解的所有内容。

案件的具体内容是关于什么？

Queer Lapis 先前报导了关于11名男性（现为12名）在第28条文下因企图发生性行为而被提告。这些男性于2018年11月遭逮捕，并于2019年底在伊斯兰法庭接受审讯。

其中一名对该指控不认罪的男子已向民事法院提出了以下两项申请，对被指控的伊刑法提出法律挑战：

在高等法院进行司法审查*。审查第28条文的内容是否合乎联邦宪法中赋予的人权精神原则，并且
向联邦法院提交请愿书**。认为雪州没有制定第28条文的管辖权。

*司法审查已在2020年1月接获准令。准令的意思是法官已确定此案的申请有实质理据，准令发出之后法院将在后期进行全面审讯。然而，司法审查的程序将会暂时搁置，法院将会先进行请愿书的听审。

**请愿书已在2020年5月14日接获准令，该消息已在2020年5月27日公布。

敬请浏览Malay Mail和当今大马出色的新闻报道。

是否有联邦法院听证会判决的摘要？

欲阅读联邦法院听证会的判决摘要和全文，请点击此链接。

第28条文的问题所在？

以下的资讯图表说明为什么第28条文违宪，以及它的制定如何影响我们的基本人权。

LGBTQ组织对该案件有何评论？

这是一截来自马来西亚LGBTIQ组织针对此案件发表的联合声明：

LGBTIQ+ 组织的发言人Thilaga Sulathireh、Numan Afifi 和 Chong Yee Shan表示：“根据过去的经验，有些人可能会误认为这是一份针对宗教的请愿书。而实质上这份请愿书是在为很多不公正和不人道的事情发声”，并补充说“我们希望借此机会对联邦与州属制法权之间模糊、个人隐私和社会文化之间的界限进行更深层的讨论，和探讨社会对LGBTQ群体歧视渐增的原因。”

尽管国家确实有权制定穆斯林法律，但如果相像的法律已存在，那么州属就不能够持续地制定－州属清单第1项，允许“任何违反伊斯兰教义的行为进行法律制定或对犯下该行为的穆斯林进行惩处，除非该法律的事项已经包含在联邦清单中。”雪州伊斯兰刑事法令第28条文与联邦刑法第377和377A条文重叠，这并不符合联邦宪法。

请点击此处以阅读完整的声明。

我想加入LGBTQ社群的行列，为他们争取宪法权利！我可以如何提供协助？

捐赠。Pelangi Campaign已估计这场法律诉讼的经费，我们需要向大家筹募至少200,000令吉。筹募的款项将会用来支付律师费，及为这12名男子提供财务上的津贴以及心理健康上的支持。您可通过PayPal户口捐赠或转账至Pelangi Campaign 的户口（CIMB： 8603744100），并电邮转账证明文件／截图至ask@pelangicampaign.org。
加入我们的行列。请填写此表格，我们会尽快与您接洽，并告知我们所需要的任何帮助。
分享你的故事。我们正在收集更多LGBTQ群体的故事与经历，这些关于恶法的故事与经历在日后可以帮助我们对反歧视的法律诉讼。请在此分享您的故事，您所投写的故事与经历不会在未经你同意之下刊登或转发。

法律不是我的专长。有什么链接可以帮助我更了解法律常识吗？

以下是Queer Lapis为你提供的法律知识摘要：

更多有帮助的文章给你参考：

~ ~ ~ ~ ~ ~

中文翻译：周展建 Gavin Chow, Justice Khor

资讯图表设计：薛志阳 Paul Yang

Listen to BFM’s Clear-Cut Podcast On M’sia’s Landmark ‘Unnatural Sex’ Challenge

Try This Vegan Nasi Lemak Recipe by Animal Rights Activist & YouTuber Chef Dave!